Täääärrrrääääää – es gibt auf dieser Seite tatsächlich mal ein Lebenszeichen unserer geheimnisvollen, am Freitag spielenden Kreisligamannschaft. Der Grund: ich habe mich nach vielen Jahren bei Diogenes 3 dafür entschieden, mal etwas Neues zu machen und bin in die 4. Mannschaft gewechselt.
DSAM-Cup – Update
Am heutigen Sonntag hatten noch 4 Diogenesen die Chance, sich für das Finale in Halle zu qualifizieren – dreimal hat es geklappt. Doch insbesondere die Diogenesen, für die es vermeintlich um nichts mehr ging, konnten nochmals auftrumpfen.
In der A-Gruppe schaffte Fabian nur ein Remis und landete mit 2,5 Punkten auf Platz 14. Ein Sieg hätte wohl Platz 8 bedeutet, was gerade eben für die Endrunde gereicht hätte. In der B-Gruppe spielte Tom Remis, was unter den punktgleichen Plätzen 1-7 für Platz 6 reichte. So entkam er zudem einem Hotelgutschein. Ralf erreichte durch einen Sieg 3 Punkte und Platz 19, was minimal über seinem Platz in der Setzliste liegt.
Auch ich konnte in der D-Gruppe gewinnen, das bedeutet mit 3,5 Punkten Platz 10. Johann holte ein (Nicht-Großmeister-) Remis, damit 4,5 und ein geteilter Platz 2 – nicht schlecht für Platz 42 in der Setzliste. Bryan konnte durch einen Sieg (eigentlich klar, aber beinahe hätte er ihn vor der Zeitkontrolle noch weggeworfen) mit 3,5 noch den 10. Platz der F-Gruppe erzielen (Setzliste Platz 61) – auch eine starke Leistung. Die einzige Niederlage heute musste in der G-Gruppe Albert einstecken (auf der Turnierseite gab es übrigens auch ein Wortspiel zu dem Nachnamen). Trotzdem – 4/5 reichte für Platz 7.
Damit sind Tom, Johann und Albert für das Finale vom 31.5-2.6. in Leipzig qualifiziert. Auch Clemens Mix aus der Schachfreunde-Jugend ist im C-Finale – Glückwunsch an alle 4. Noch nicht qualifiziert hat sich ein Betreuer – aber zumindest ich versuche es nochmals im bereits ausgebuchten Turnier in Brühl.
Weitere Details gibt es auf der Turnierseite: www.dsam-cup.de/hamburg/
DSAM-Cup in Bergedorf: Diogenes-Jugend auf Kurs Leipzig
Nachdem der SC Diogenes dieses Turnier in den letzten Jahren ziemlich ignoriert hat, traten in diesem Jahr immerhin 9 Diogenesen in 6 der 7 Gruppen an – mit bislang unterschiedlichen Erfolgen.
3. HSK-Weihnachtsopen 2017
Vom 27.12.-30.12.17 fand beim HSK zum 3. Mal ein Weihnachtsopen statt. 7 Runden an 4 Tagen. Leider war außer mir kein weiterer Diogenese dabei und auch Besuch gab es keinen. Schade! Ist doof, solche Turniere komplett alleine zu bestreiten. Von den Schachfreunden waren einige alte Hasen anwesend und es wird sicherlich auf der Homepage auch einen entsprechenden Bericht geben. Christian K. spielte in Paderborn mit und Tom in Böblingen.
Zum Turnier:
Ich war an 2 gesetzt. Favorit war GM Petar Genov, den ihr noch vom Simultan der 40-Jahr Feier kennt. Ebenfalls Hoffnungen auf den Sieg konnten sich noch einige 2300er und insbesondere IM Souleidis machen.
Ich startete mit 2 Siegen gegen schwächere Gegner, gab dann in der 3. Runde verdient ein Remis ab, weil mein Gegner eine gute Eröffnung wählte. Runde 4 war dann wieder ein leichter Sieg. mit 3,5/4 spielte ich in Runde 5 gegen GM Genov, der bis dahin 4/4 hatte. Mit Weiß konnte ich Vorteil im Katalanen erlnagen, gab dann aber früh Remis, weil ich das ganze Turnier erkältet war und Kräfte schonen wollte. In Runde 6 hatte ich eine wichtige Slawisch-Theoriestellung gegen Nedic auf dem Brett. Er opferte einen Bauern und hatte Kompensation, schmiss dann aber einzügig die Partie weg. In der letzten Runde hatt ich dann noch einen Jugendlichen mit Weiß, gegen den ich recht leicht gewann.
Mit 6/7 (Elo-Performance 2446) konnte ich erstmals in meiner Schachkarriere ein Open gewinnen. Punktgleich mit mir aber schlechterer Buchholz Ertan Can von SKJE, der in der letzten Runde GM Genov besiegte. Dieser rutschte dadurch mit 5,5/7 auf den 3. Platz. Dahinter ein Pulk von Spielern mit 5 Punkten.
Endergebnis hier:
http://www.chess-results.com/tnr323620.aspx?lan=0&art=1&wi=821
Schachtürkencup und HSK Weihnachtsopen
Völlig überambitioniert hatte ich mich auch dieses Jahr wieder für den Paderborner Schachtürkencup angemeldet. Mein Ziel: Endlich mal an einem der 5 Spitzenbretter auf der Bühne zu spielen. Leider wurde ich schon in der ersten Runde eines besseren belehrt, als ich gegen einen nominell deutlich schlechteren Gegner im Pirc unter die Räder kam und mich noch mit einem Remis rauslügen könnte. Leider wurde es nicht besser. Es folgten Remisen gegen nominell schlechtere Kinder und Mädchen, die positionell kaputt standen, sich aber taktisch rauslogen. Da mit 3-Punkte Regel analog zum Fußball gespielt wird, waren diese Remisen doppelt bitter, da man so nicht nach oben gelost wurde. Es trat der übliche Schachfrust ein, der die ganze Fahrerei und den Zeitaufwand für so ein Turnier in Frage stellt. In den letzten Runden fand ich gegen Nicht-Jugendliche dann wieder zu halbwegs „Normalform“ und konnte den Schaden damit etwas in Grenzen halten. Grundsätzlich ist das Turnier in Paderborn aber auf jeden Fall zu empfehlen. Spielbedingungen im Heinz Nixdorf Forum (wo auch der Schachtürke ausgestellt ist) sowie die Organsisation des Turnier sind super. Auffällig war die große Anzahl talentierter Jugendlicher, so dass ich mir vor jeder Runde sehnlichst einen Rentner ans Brett wünschte. Vielleicht ist Schwarzach dann doch die bessere Wahl 
Sieger in diesem Jahr wurde Konstantin Landa vor Pascal Barzen und Lev Gutman.
Parallel spielte Markus „Mr. Prophylaxis“ Hochgräfe beim HSK Weihnachtsopen mit und konnte mit einem Sieg gegen Dusan Nedic und Remis gegen GM Petar Genov einen sensationellen Sieg erringen. Herzlichen Glückwunsch!
Ergebnisse gibt es unter http://www.schachtuerken-cup.de bzw. http://www.hsk1830.de
Hier noch ein schönes Endspiel, welches ich als Schwarzer als zumindest Remis angesehen hatte und deshalb abwickelte. Wie ist es denn tatsächlich zu beurteilen? Auflösung beim nächsten Training. Schwarz am Zug.
Guten Rutsch und alles Gute für 2018!
Christian
Clubturnier 2017
Von September bis Dezember 2017 fand die gemeinsame Clubmeisterschaft von Diogenes und den Schachfreunden statt. Es gab 5 Gruppen mit 8-9 Leuten je Gruppe, nach Spielstärke geordnet.
Auf der Schachfreunde-Homepage kann man sehr schön die Ergebnisse in Kreuztabellenform nachlesen und auch die DWZ-Veränderungen sehen:
http://meisterschaft.schachfreunde-hamburg.de/2017/ergebnisse/1
Hier könnt ihr 8 Taktikaufgaben aus meinen Clubturnier-Partien lösen, die ich auch im Training bei SC Diogenes zum Lösen vorgestellt habe. Feedback war, dass die Aufgaben nicht einfach sind:
http://www.schachfreunde-hamburg.de/club-turnier-perlen
Und wer noch mehr Zeit hat, kann hier kommentierte Partien durchspielen:
http://www.schachfreunde-hamburg.de/ressourcen/partien-zum-durchspielen
Dio I – Weihnachtsgeschenke
Vergangenen Sonntag empfingen wir im Fahrenkamp unsere Gäste aus Preetz.
Beide Mannschaften traten mit Ersatzleuten an, bei uns spielten Oguz und Christian K. für Almar und Axel, nominell war eigentlich alles offen.
Das erste Weihnachtsgeschenk gab es bereits vor dem Kampf, es gibt neue Stühle! Diese sind ein wenig tiefer als die alten, haben Armlehnen und sind besser gepolstert. Die alten Stühle sind ebenfalls noch da, so konnte der Stuhl frei gewählt werden. Letztendlich entschied sich nur Christian L. für den alten Stuhl, bei schnelleren Turnierformen kann das aber eventuell wieder anders aussehen.
Der Kampf selber sah lange Zeit gut aus. Zuerst machten Stefan, der etwas angeschlagen war, und später auch Christian L. remis. Sonst gefielen mir eigentlich alle Stellungen, zumindest standen wir nirgendwo schlecht. In der Folge wurde es eigentlich immer besser, Fabians Gegner machte einen leicht seltsam anmutenden Zug, der zu einem isolierten Doppelbauern führte, den Fabian gut auszunutzen verstand und als Blockade für den Gegner nutzte. Bei Roman war alles in Ordnung, nur das Zeitmanagement war nicht ideal, was aber eigentlich ja nichts ungewöhnliches ist. Ich kam ebenfalls gut aus der Eröffnung und stand klar angenehmer. Bei Tom war eigentlich nur die Frage, ob er die gegnerische Blockade öffnen kann oder die Partie Remis endet. Christian K. konnte zwei Bauern einsacken, das sah ebenfalls sehr gut aus. Oguz hatte ein für ihn typisches Stellungsbild, in dem er positionelle Risiken für Angriffschancen tauschte.
So sah ich uns eigentlich schon auf der Siegerstraße, so sollte es allerdings nicht kommen.
Christian K. hatte es sich vielleicht in dem neuen Stuhl ein wenig zu bequem gemacht, so merkte er nicht, wie seine Zeit runtertickerte. Schließlich verlor er in klar besserer bis gewonnener Stellung auf Zeit. Ich glaube da ärgert er sich selbst am meisten drüber. Oguz verpasste gleich mehrfach die Möglichkeit konkret Material oder die Partie zu gewinnen, drehte dann die Züge um und sah sich auf einmal einer undeckbaren Gabel gegenüber. Zwei absolut überflüssige Geschenke.
Währenddessen konnte Fabian einen schönen und durchaus souveränen Sieg gegen den gegnerischen IM einfahren. Auch meine Partie endete mit einem Geschenk, so zog mein Gegner im 40 Zug mit etwa 2 Sekunden auf der Uhr seinen Zug, drückte aber nicht rechtzeitig auf die Uhr. Dass gleich 2 Partien in einem Kampf durch Zeit entschieden werden habe ich in der Oberliga so auch noch nicht erlebt. Glücklicherweise kann ich dazu wenigstens sagen, dass ich die ganze Partie über nie Probleme hatte und gleich 3 mal die Möglichkeit verpasste die Stellungsbewertung auf über 1,5 zu meinen Gunsten zu schrauben. Auch in der Schlussstellung sieht die Engine mich im Vorteil (etwa +1), wenngleich natürlich nicht klar ist, ob ich die komplizierte Stellung wirklich gewonnen hätte.
Blieben Roman und Tom. Roman quälte sich vergeblich durch ein schlechtes Endspiel mit Minusbauern, nachdem er sich kurz vor der Zeitkontrolle mit nur noch wenigen Sekunden auf der Uhr verrechnet hatte. So musste Tom beim Stand von 3:4 versuchen seine verschachtelte Stellung zu gewinnen. Er riss die Struktur auf, was durchaus auch vielversprechend bzw. mindestens unklar aussah. Leider unterlief ihm weit in der sechsten Stunde dann ein Fehler, der gnadenlos gekontert wurde. Trotzdem ein großes Dankeschön für diesen Versuch (nicht das erste Mal in dieser Saison, dass er ein sicheres Remis der Mannschaft wegen ausgeschlagen hat, leider bislang ohne die Belohnung)!
So steht am Ende ein absolut überflüssiges und ärgerliches 3:5, bei welchem wir nach den Stellungen gut und gerne auch 5,5 hätten holen können.
Weiter geht es am 21. 1. beim direkten Konkurrenten SKJE. Wir sollten schauen dort keine Geschenke zu verteilen und einen großen Schritt Richtung Klassenerhalt zu machen. Bis dahin wünsche ich aber erstmal eine fröhliche Weihnachtszeit und einen guten Rutsch ins neue Jahr!
Jugend Weihnachtsfeier
Die Weihnachtsfeier der Jugendabteilung findet am Samstag, den 16. Dezember 2017, ab 15 Uhr im MCG (Haus 2) statt. Auch nicht mehr Jugendliche werden gerne gesehen! Die Einladung findet ihr hier: Adventsfeier 2017
Hamburger Schulschachmannschaftsmeisterschaften
Gestern fanden die Hamburger Schulschachmannschaftsmeisterschaften statt. Dabei konnte das MCG Hamburger Meister werden, herzlichen Glückwunsch! Hier eine kurze Zusammenfassung von Fabian, der als Betreuer beim Turnier dabei war:
Mit der Aufstellung Tom Woelk (5 Punkte aus 7 Partien), Florian von Krosigk (5,5/7), Johann Schwank
(6/7), Felix Kort (6/7), Gerrit Freitag (5,5/7), Jason Parindra (5/6),
Friedrich Müller (2,5/5), Max Lüthje (5/5) und Felix Schröter (5/5) trat
das MCG bei den Hamburger Meisterschaften an. Insgesamt wurden sechs der
sieben Wettkämpfe deutlich gewonnen. Nur das Gymnasium Buckhorn konnte
mithalten, dem MCG einen Mannschaftspunkt abnehmen und auch die
restlichen Wettkämpfe gewinnen. Das MCG hatte jedoch die etwas bessere
Zweitwertung (3,5 Brettpunkte) und wurde somit verdient Hamburger Meister.
Das CPG landete auf einem guten 5. Platz. Sie spielten mit der Aufstellung Felix (2/7), Bryan (3/7),
Albert (5,5/7), Albinot (3,5/7), Sam (4/7), Tom (4/7), Vicky (4/6), Damian (5/6) und
Phillip (2/2).
Noch eine Anmerkung zum Turnier. Es ist nach wie vor schade, dass das Turnier nun schon seit einigen Jahren als Schnellschachturnier während der Schulzeit ausgetragen wird. Es gibt nun zwar mehr teilnehmende Mannschaften, einige davon kommen aber nicht unbedingt des Schachs wegen. Dadurch laufen auf diesem Turnier einige Schüler herum, die gefühlt genau zweimal im Jahr ein Schachbrett sehen, beim Alsteruferturnier und bei diesem Turnier. Außerdem treten durch die Tatsache, dass das Turnier während der Schulzeit stattfindet, einige Schulen nicht mit ihren besten Mannschaften an. So hat beispielsweise das MCG seit der Einführung dieser Turnierform nicht ein einziges Mal mit der nominell stärksten Mannschaft gespielt (auch dieses Jahr trotz des Sieges nicht). Der Aufwand Klausuren und Co zu verlegen lohnt sich nicht, dafür ist das Turnier leider einfach nicht mehr wertig genug.
Vorentscheidung um die Clubmeisterschaft!? – Update 2!
Naja – wenn noch ein kleines Fragezeichen dabei ist, dann wäre auch die Titelverteidigung für Fabian noch denkbar – aber Markus hat nach seinem gestrigen Sieg einen halben Punkt und einige SB-Punkte Vorsprung – bei noch 2 ausstehenden Runden und nominell schwächerer Gegnerschaft als Fabian. (siehe http://meisterschaft.schachfreunde-hamburg.de/2017/ergebnisse/1)
Aber: was war das denn für eine Partie! Entweder ne Supervorbereitung oder ein genialer Angriffswirbel – wahrscheinlich von beidem etwas.
Nach so ca. 15 zügen sah es in der Partie Markus Hochgräfe – Fabian Schulenburg so aus:
Fabian hat gerade rochiert und mit seinen Läufern alles aktiv im Griff wie es scheint – freilich für einen Minusbauern.
Wie befreit sich nun also ein Meister aus der Klemme? Ich mag es eigentlich noch nicht verraten – und auch Maschinen (wenn auch nicht die stärksten auf den schnellsten Rechnern) bemerken erst nach über 10 Minuten, dass Weiß sich dazu einiges erlauben kann. Dann nämlich verschwindet eine bestimmte Variante aus den angezeigten, weil Schwarz sie nicht überlebt. Nur soviel noch: die beiden gewannen eigentlich gleich meine Partie mit, da Herr Fegebank und ich mangels eigener Turbulenzen sehr interessiert aufs Nachbarbrett schauten – er vielleicht das ein oder andere Minütchen zu lange. Und: hätte ich zwischendurch wetten dürfen, dann auf Fabian, da meine Erfahrung ist, dass man ihm besser nicht Material zum Verzinsen anvertraut; das behält er üblicherweise einfach ein.
Na denn ratet mal schön oder schmeißt die Rechner an – Markus wird vielleicht auch noch eine Analyse bringen oder Trainingsmaterial daraus machen. Und für Fabian mag der Trost bleiben, dass er eigentlich nichts falsch gemacht hat, außer nicht zu akzeptieren, dass Weiß sich hier eben doch mit einem Mehrbauern stabilisieren kann.
Außerdem werfen wir noch einen kurzen Blick in die 2. Gruppe: dort ist Sven Böttcher nach seinem gestrigen auch nicht ganz uninteressanten Sieg kaum noch der Überraschungsaufstieg zu nehmen (mit Startnummer 8 von 9). Die übrigen Diogenesen liefen derweil in allen Gruppen auch kräftig … aber leider nur DWZ ab; auch Hans-Werner in Gr. 4, der gestern aber vielleicht die Kurve zum Guten nahm. Leude Leude, das muss besser werden in den Mannschaftskämpfen!
So … nun gibt es von den Kontrahenten die ersten Stimmen zur Partie: Fabians erste Analyse zieht 1.Lf4 dem Partiezug Le3 vor. F15 findet, dass die Partie danach ziemlich ausgeglichen steht (1) – aus menschlicher Sicht wohl eher unklar aber mit Kompensation für S. In der Partie spielte Markus also 1.Le3! Der Zug Le3 fiel mir insofern leicht, weil ich in der Stellung nichts anderes vernünftiges ziehen kann, oder? Sozusagen gezwungen zum Schönspielen. Nachdem Fabian die Annahme des Opfers der durchaus spielbaren aber eben nicht ganz den Minusbauern kompensierenden Variante 1… Lxe3 2.Dxe3 a6 3.b3 The8 4.Dh6 Ld3 5.Tfd1 += (2) vorzog, ergab sich eine entscheidende Gabelung nach 1.Le3 Lxb2 2.Dxa7 Lxa1 3.Da8+… Kd7 oder Kc7 (3)? Fabian meint zu seinem Zug Kc7: Ich habe mich [nach 3… Kc7 4.Lf4+ Td6 5.Lxd6+ Kxd6 6.Dxb7] nur falsch verteidigt. Statt Td8 muss ich De5 ziehen und der Rechner findet für beide Seiten nichts Besseres als Remis (zumindest in der 2 Minuten Kurz-Analyse), während Markus überzeugt ist: Nach Kc7 … war es mehr oder weniger forciert gewonnen, weil ich nach Lf4 dort sofort Material zurückbekomme und nicht einen Turm weniger habe.
(1) 1.Lf4 g5 2.Lg3 g4 3.Le2 h5 (=) (2) 1.Le3 Lxe3 2.Dxe3 a6 3.b3 The8 4.Dh6 Ld3 5.Tfd1 +=
(3) 3… Kd7 oder Kc7? (4) 3… Kc7 4.Lf4+ Td6 5.Lxd6+ Kxd6 6.Dxb7
F15 meint zu 6… De5, dass die Sache nach 7.Td1+ Ld4 8.c5+ Dxc5 (8… Kxc5 9.Tc1+!) 9.Dg7 (5) für W relativ klar ist … UPDATE: Man muss aber ja nicht auf c5 nehmen wie Fabian richtig anmerkt: Mein Rechner gibt jedoch die wie ich denke recht forcierte Variante (auch für Weiß) (5a) 8… Ke6! 9.Dxc6+ Kf7 10.Dd5+ Dxd5 11.Lxd5+ Kf6 12.Txd4 Td8 13.Td1 Lc2 14.Td2/d4 Lf5 (5b) mit Zugwiederholung an. Ich sehe nicht, wie Weiß dem ausweichen soll. Zusammen mit dem g4-Mini-Vorteil Endspiel, das die Engine als Remis einschätzt beruht meine „Kc7 scheint Remis zu sein“-Aussage auf dieser Zugwiederholung. Markus merkt weiter an: Nach Kd7 statt Kc7 ist die Stellung total chaotisch und die Engine sagt 0.08?! Weiß bekommt 3 Bauern für den Turm und Initiative. F15 schätzt W leicht im Vorteil (+0,4) nach 3… Kd7 4.Db7+ Ke8 5.Te1 Kf8 6.Lc5+ Kg8 7.Lxc6 mit der „chaotischen“ Stellung (6). S kann hier leicht die Partie einstellen – z. B. wird er nach 7… Lc3 mattgesetzt! (5-zügig). W braucht dagegen starke Nerven mit einem Turm weniger – Genauigkeit wird von beiden verlangt. Nach der schwächeren Verteidigung 6… Td8 folgten 2 hübsche Königssperren (und nicht etwa das verlockende Dxc6+? nach dem der schwarze König flüchten kann): 7.Te1! (7) Ld7 8.c5+! Kxc5? 9. Te1! (8) und der schwarze König verhält sich auch weiterhin sehr entgegenkommend, was die Partie entschied – auch wenn mir die genaue Zugfolge nicht bekannt ist.
(5) 6… De5 7.Td1+ Ld4 8.c5+ Dxc5 9.Dg7 (5a) 6… De5 7.Td1+ Ld4 8.c5+ -> Ke6!
(5b) 8… Ke6 9.Dxc6+ Kf7 10.Dd5+ Dxd5 11. Lxd5+ Kf6 12. Txd4 Td8 (6) 3… Kd7 4.Db7+ Ke8 5.Te1 Kf8 6.Lc5+ Kg8 7.Lxc6
(7) Tf1-e1! (8) Te1-d1!