Am 02.09. fand in Lauenburg zum 29. Mal ein Schnellturnier statt. 7 Runden a 30 Minuten. Thomas war so nett, Tom und mich mit einzusammeln, Peter reiste mit dem Taxi und und Kai kam von seinem Zweitwohnsitz direkt an.

Die internen Klubergebnisse waren wir folgt: Markus gewinnt gegen Kai, Thomas, Tom. Thomas gewinnt gegen Tom. Tom gewinnt gegen Peter.

Am Ende konnten sich 4 der 5 Dio-Teilnehmer über Preise freuen:

Markus gewinnt mit 6,5/7 den 1. Platz, gab nur ein Remis gegen den Zweitplatzierten Jonah Krause mit 5,5/7, ab. Tom und Kai wurden 4. und 5. mit 5/7. Thomas hatte die beste Buchholzzahl, aber mit 4,5/7 aus den Preisen draußen. Und Peter mit 4/7 gewann noch einen Ratingpreis.

Das Turnier ist so semi zu empfehlen. Der Blick runter vom Hotel Bellevue ist schön, aber die An- und Abreise ist lang und die Rundenauslosung zog sich hin, sodass wir erst 20:15 wieder Zuhause waren. Mein Feedback mit Bedenkzeitverkürzung habe ich gegeben, mal sehen, was daraus wird.

Rangliste:  Stand nach der 7. Runde
Rang	TNr	Teilnehmer	Tit	TWZ	E	A	Verein/Ort	Lan	G	S	R	V	Punk	Buchh	SoBerg	H.Pa
1.	1.	Hochgräfe,Markus,Dr.	FM	2411	E		SC Diogenes e.V.	GER	7	6	1	0	6.5	31.0	28.25
2.	2.	Krause,Jonah	FM	2328	E		FC ST.Pauli 1910 eV	GER	7	5	1	1	5.5	32.5	23.75
3.	14.	Hommer,Jeremy		1937	E		SC Turm Lüneburg e.V	GER	7	5	1	1	5.5	26.5	20.00
4.	8.	Woelk,Tom-Frederic		2021	E		SC Diogenes e.V.	GER	7	5	0	2	5.0	29.0	18.00
5.	7.	Schoenwolff,Kai		2028	E		SC Diogenes e.V.	GER	7	5	0	2	5.0	29.0	17.00
6.	3.	Hawranke,Dietrich		2160	E		Pinneberger SC 1932	GER	7	4	2	1	5.0	27.5	18.50
7.	4.	Rick,Uwe		2160	E		SC Turm Lüneburg e.V	GER	7	4	2	1	5.0	26.5	18.50
8.	5.	Rieling,Thomas		2058	E		SC Diogenes e.V.	GER	7	4	1	2	4.5	34.5	20.50
9.	6.	Masio,Andreas		2044	E		SV Bad Schwartau von	GER	7	4	1	2	4.5	27.5	14.50
10.	9.	Schmidt-Brauns,Raine		2003	E		SK Marmstorf GW Harb	GER	7	2	4	1	4.0	31.0	16.00
11.	13.	Kosanke,Stefan		1943	E		SV Bad Oldesloe	GER	7	3	2	2	4.0	29.0	15.00
12.	15.	Gröppel,Peter		1936	E		SC Diogenes	GER	7	3	2	2	4.0	28.0	14.00

 

 

(Fortsetzung vom 10. 8.)

Am Ende war es dann also ein gelungenes Urlaubs-Open – nicht nur aufgrund der Schönheit der Stadt und des (Danke Bobo!) mitten darin befindlichen Irish Pub „Donegan‘s“, der eine ruhig freundschaftliche Atmosphäre auf Basis unzähliger Fassbiersorten zu bieten hatte – genau das Richtige nach anstrengendem Schachtag, jedenfalls wenn die Engländerhorden woanders soffen.

Gelungen war uns eben auch das Turnier mit 4,5 bzw. 4,0/9 erreichten wir Pl. 176 (252) und 229 (270) bei 319 Teilnehmern, was nach je 2,0/6 auch schlechter hätte laufen können. Aber nach einigen Runden war man drin im Schach, konnte vielleicht an früheres Niveau anknüpfen und wurde mit 20XX Elopunkten dann gern mal unterschätzt. Mit +35 ELO war ich sogar relativ bester Deutscher – und auch Ralf nahm +14 mit, was angesichts eines durchschnittlichen Pro-Kopf-Verlustes von -16 (bei 38 Deutschen in den Turnieren A bis D) offensichtlich gut ist. Die Chess-Results-Seite gibt in dieser Hinsicht einige Möglichkeiten her: Die Chinesen klauen uns Westeuropäern die meisten Punkte (55 pro Kopf bei 15 TeilnehmerInnen), gefolgt von Weißrussen (33/K; 20), Litauern (15/K; 29) und Indern (14/K; 21), während die 53 Russen „nur“ 3,5/K mitgehen ließen und die 134 Letten 4,2/K zuhaus behielten.
Das A-Open wurde aber von zwei der hier selteneren Ukrainer gewonnen: GM Vladimir Onischuk (ELO 2610 / Leistung 2737) und IM Sergey Pavlov (2475 / 2717) erzielten 7,5/9. Auf Platz 4 landete mit einer Klasseleistung der beste Deutsche, GM Jan-Christian Schröder (U20, 2539 /2640) mit 7,0/9, die relativ noch stärker auch IM Marco Baldauf (2460 / 2611) auf Platz 11 erreichte, während die Favoriten Sasikiran (2688 / 2546) und Shirov (2648 / 2528) mit 6,0/9 abgeschlagen waren, was Preisgelder anging. Es landeten von den ersten 20 der Setzliste nur 3 auf den ersten 10 Plätzen, was die extreme Ausgeglichenheit des Feldes unterstreicht. Die anfangs so stürmische Tingjie Lei ließ sich leider etwas ausbremsen, da die weiteren stärkeren Gegner früh das taktische Risiko vermieden – aber 6,0/9 und dennoch sehenswert interessante Endspiele gaben auch ihr ein leichtes Plus (+12).
Desweiteren ungewöhnlich war die Altersstruktur: Im A-Open spielten ca. 40 % U20- und jüngere SpielerInnen, mit denen Ralf (2,5/6) und ich (3,5/4) recht ordentlich zurecht kamen. Und auch der Frauenanteil war mit ca. 15% höher als üblich. Beide Gruppen sind ja auch für eher kämpferischen Stil bekannt – vielleicht auch demzufolge habe ich einschließlich der 9. Runde – außer an den Spitzentischen – nur sehr wenige schnelle Remise beobachtet. Die Spielbedingungen waren hervorragend, wenn man sich daran gewöhnt hatte, sich selbst zu verpflegen und die für mich erstmals erfahrene Spielzeit von 90 Min. plus 30 s /Zug für die gesamte Partie annehmen konnte. Denn die führt dazu, dass auch alle Spitzenspieler ihre Endspiele mit meist weniger als 5 Min. Restbedenkzeit zu Ende spielten – gutes Endspielwissen und eine gute Eröffnungsvorbereitung werden auf diese Weise noch wichtiger …
Hier müsste nun was Schachliches kommen – tja, die anderen Themen haben die Zeit schon wieder voll unter Kontrolle – und die eigenen Partien waren sehr interessant aber es gab nur wenige Kombinationen zum Nachrechnen – dann nehmt wenigstens diese:

Der erste U20-Spieler sollte der einzige mit schwächerer Rating als der eigenen bleiben – schnell und giftig war er – und hier unaufmerksam:
Jaroslavs Petrovs (LAT, 1945) – TR
26. e3-e4?

Nur meine beiden Partien gegen die U20-Damen in Runde 7 und 9 gingen „falsch“ aus – also nicht so, wie es nach dem ersten gröberen Fehler kommen müsste. In der letzten Runde verpasste ich so ein noch besseres Ergebnis, das freilich auf dem Glück aus Runde 7 beruhte:

Karina Ivanova (RUS, 2197) – TR
41. Te6 sieht vielversprechend aus, doch es folgte 41. Sf7+ – wie ist die Stellung nun einzuschätzen?

Viktoria Chernyak (RUS, 2267) – TR
Die letzten Züge waren 36 Lxg7= Da8+ 37.Kf1 Sxg7 und nach 38.Txb6? spürte ich, dass da was faul ist – fand aber unter Zeitdruck nur 38. … Ta1+ 39.Ke2 Ta2 40.Tb8+ Dxb8 41.Dxa2 gxf4= 1/2-1/2 – Wie macht man es besser?

Die anderen Hamburger Dimitrij Kollars (5,0), Jonathan Carlstedt (5,5), Frank Bracker (4,5), Felix Meißner (5,0), Björn Bente (5,0), Michael Kotyk (2,5) – spielten allesamt etwas bis deutlich unter Wert. Die Darstellung aus Sicht nicht nur dieser Meister kann man sich wie zu jedem größeren Ding auf Schachticker verklickern lassen: http://www.chess-international.de/archive/76019

Zum nächsten Markus-Training am 21. August bringen wir bestimmt ein paar Kostproben des eigenen Schaffens mit.

Und nun noch ein paar Bilder:

Manche Meister gingen früh geknickt.

Es lenkte sehr ab, Tea Gueci in die Augen zu schauen.

Rigas Technische Universität: Danke!

Altstadt mit Dom und Brücke nach Kipsala (Spielort).

Daugavastrand auf Kipsala – keine Zeit für.

Staatsbibliothek – Eisenbahnbrücke – Markthallen.

Thutsatz mit Luch und Truch aus HH (altes Wappen links oben).

Sendete noch als die Russen es am Erschießen waren (1991).

Mit 9/10 des Berges nuss man unter Wasser rechnen.

„Saudzejams“ heißt nicht Nilpferd, obwohl das im Lettischen möglich wäre.

Mutter Russland lockt schön wie eh und je.

Man hilft hier der Feuerwehr beim Löschen.

Das 7. internationale Schachfestival zu Ehren der Rigaer Ikone Mihail Tal (das Denkmal müssen wir noch besuchen) an der TU in Riga umfasst neben weiteren Turnieren ein ohne Übertreibung Super-Open – mit über 300 Teilnehmern aus Sage und Schreibe 43 Nationen – darunter so exotische wie Madagaskar und Simbabwe sowie neben denen der baltischen Republiken starke Fraktionen aus Indien, China Russland und auch Deutschland. Hamburg könnte aufgrund der einfachen Anreise per Flieger sogar die nach Riga am häufigsten vertretene Stadt sein. Ralf und ich versuchen die Farben des Diogenes würdig zu vertreten, was in einem Feld, in dem Markus unauffällig im oberen Mittelfeld rumdümpeln dürfte, eine echte Herausforderung ist. Und da wir wohl heute in der 4. Runde unseren Höhepunkt des Turniers hatten, wird die Motivation für ein paar Eindrücke von Hansestadt zu Hansestadt nicht besser werden als nach dem Doppelsieg gegen ein estnisches U20- und ein Hamburger U14-Talent (Kotyk) – Zwischstand für uns: Ralf 1,0/4 ich 2,0. Beste Hamburger sind derzeit Frank Bracker und Dimitrij Kollars mit 3,0/4.

Der Schmuck des Turniers ist pures Schach: sehr gute Spielbedingungen, haufenweise Meister zum Anfassen, Videowand. Verpflegung: eigene Verantwortung oder die einer manchmal über den Kaffeeautomaten hinaus geöffneten kleinen Mensa.

Star des Turniers ist sicher Alexej Shirov, der aber unterdessen 100 Elopunkte weniger als einst auf der Uhr hat und schon 2 Remis abgab – u. a. gegen meinen früher für Mainz spielenden Erstrundengegner IM Krivosonov aus Riga (2397). Der an 1 gesetzte 54. der Weltrangliste Sasikiran (IND, 2688) musste auch schon das Podest der ersten 12 Tische verlassen und ganz bös traf es den an 4 gesetzten deutschen GM Fridman mit 1,0/3 zum Auftakt. Dafür ist nun on Top die m. E. kommende Weltmeisterin zu beobachten: GM Tingjie Lei (CHN, U20, 2513) zerlegt ihre Gegner (darunter Björn Bente „ich glaub, die kann ganz gut rechnen“) bisher derart explosiv, dass es Tal im Grabe verzücken müsste – und ich mich gestern mehr als 1 h in der Traube um ihr loderndes Brett bestens unterhalten fühlte! Nun darf sie es dem an 2 gesetzten Nabaty zeigen. Schaut Euch die Partien an – mehr Schachliches bring ich jetzt nicht mehr zustande.

http://rtuopen.lv/en/content/tournament